L’heure est à la régénération et à la plantation de haies, et non à leurs destructions facilitées.

L’heure est à la régénération et à la plantation de haies, et non à leurs destructions facilitées.

Voici mon avis défavorable, du 15 décembre 2025, au projet de décret fixant les règles et procédures applicables à la destruction de haies

L'arbre et les haies bocagères sont des éléments fondamentaux de nos paysages agricoles et demain ils joueront un rôle déterminant dans l'adaptation de l'agriculture au changement climatique. Face à un enjeu majeur le terme "simplification" vis à vis de la destruction de haies n'est sans doute pas approprié. 

              Agronome engagé pour l'environnement et membre d'une commission départementale d'aménagement foncier dans un département très bocager, je considère que la destruction de haies est loin d'être une opération banale. Les haies ont de multiples rôles bénéfiques : elles sont un couteau suisse majeur de l'agro-écologie. La compensation d'un arrachage se doit absolument être ambitieuse, pour deux raisons : la mortalité des jeunes haies est importante et les aménités éco-systémiques d'une haie qui disparait sont très liées à l'âge et à la composition de la haie bocagère détruite. L'étude menée en Bretagne sur les premiers plans de Breizh-Bocage montre qu'environ 23 % des haies plantées et financées par de l'argent public n'ont pas de linéaires visibles (elles ont disparues !). La compensation ne peut se concevoir par un strict remplacement du linéaire détruit. Un simple remplacement du linéaire peut se concevoir uniquement pour de jeunes haies de moins de 20 ans. Mais de 20 à 50 ans il faut sans doute prévoir une replantation de 1.5 fois le linéaire, et au-delà de 50 ans il paraît logique d'avoir un coefficient au moins égal à 2. Une majorité d'agriculteur reproduisent encore le schéma "moderne" d'agrandissement des parcelles alors que les phénomènes érosifs s'accroissent et que nous avons les connaissances scientifiques permettant d'adapter au mieux les tailles parcellaires aux contextes pédoclimatiques, tout en adaptant les pratiques culturales. Localement, nombre d'inondations et de coulées de boues sont dus au gigantisme des parcelles (en sols limoneux notamment) et à la destruction des talus et des haies depuis plus de 60 ans.
   

              Le décret "destruction de haies" est en total avec les ambitions de la transition écologique telle qu'elle a été traduite dans le pacte en faveur de la haie lancé fin 2023. C'est envoyer un très mauvais signal alors que les aléas climatiques se multiplient et que des haies bien structurées au sein d'un bon maillage bocager sont le garant d'atténuations bénéfiques des excès météorologiques au niveau des sols et des parcelles : sécheresses, inondations, tempêtes,...
             Nous avons besoin d'un service public de la haie et du bocage, mais pas d'un guichet unique, qui ne servira en rien à l'amélioration des pratiques d'entretien et de l'existant. Dans les régions bien dotées en techniciens bocage, financées par de l'argent public, pourquoi ne pas les intégrer dans la boucle de l'instruction des procédures alors qu'ils ont une excellente connaissance des milieux et des bassins versants. 

              Collectivement nous devons favoriser les arbres et les haies et non simplifier les destructions. Il est grand temps, face aux enjeux du changement climatique, de changer de paradigme et de modifier certaines perceptions qui s'avèrent de plus en plus erronées : « le meilleur moment pour planter des arbres c'était il y a 20 ans, le deuxième meilleur moment est maintenant (proverbe chinois)"